Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Злоупотребление правом в гражданском праве примеры судебная практика

Злоупотребление правом в гражданском праве примеры судебная практика

Злоупотребление правом остается одним из актуальных вопросов судебной и арбитражной практики. Существуют ли п ределы осуществления гражданских прав? Как отличить, человек воспользовался правом с целью причинить зло другому или сделал это по неосторожности? Какое наказание может понести гражданин, употребивший право во зло? Здесь цель — реализация права — противоречит его назначению.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Злоупотребление правом на доступ к информации в гражданских правоотношениях

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей. Срок публикации - от 1 месяца. На сегодняшний день вопрос о шикане [1] в области предпринимательских отношений является достаточно актуальным. Несмотря на большую практическую значимость, он до сих пор является недостаточно изученным. Следует отметить, что активное развитие предпринимательских отношений, в том числе прав и обязанностей субъектов предпринимательской деятельности неразрывно связано с вопросами злоупотребления правом.

В них подробно изучались различные форм злоупотребления правом, в том числе и шикана, но в силу отсутствия в советский период самих предпринимательских отношений, в литературе того времени интересующие нас вопросы не были затронуты. В дальнейшем ряд авторов обращались к этой теме, но в основном они описывали примеры из судебной практики.

Таким образом, на сегодняшний день существует лишь несколько работ, в которых в той или иной степени рассмотрены вопросы шиканы в сфере предпринимательских отношений. Согласно ст. Таким образом, шикана является единственной формой злоупотребления правом, которая напрямую закреплена в законодательстве [2].

При рассмотрении предпринимательских отношений вопросы, связанные с шиканой как формой злоупотребления правом пользуются наибольшей актуальностью. При этом сама возможность осуществления субъективных прав с целью причинения вреда третьим лицам в сфере указанных отношений ставится под сомнение.

Объясняется это тем, что шикана представляет собой действия по осуществлению права, единственной целью которых является причинение вреда другим лицам. Обращаясь к тексту ст. Данное положение ставит под вопрос возможность использования субъектами предпринимательской деятельности своих субъективных прав с целью причинить вред третьим лицам шикану. Мы видим, что разница между приведенным определением и определением шиканы, закрепленном в ст.

К сожалению, других разъяснений относительно того, что следует понимать под злоупотреблением правом, а также под одной из его форм — шиканой, высшие судебные органы не дают. Возвращаясь к вопросу о цели, преследуемой при совершении действий, подпадающих под определение шиканы, следует разграничивать случаи злонамеренного поведения и ситуации, когда субъекты предпринимательства в процессе своей хозяйственной деятельности допускают возможность возникновения неблагоприятных последствий для третьих лиц.

Так, на наш взгляд, об исключительном намерении причинить вред другому лицу можно говорить лишь в тех случаях, когда действия субъекта предпринимательской деятельности в качестве прямого следствия влекут наступление указанных последствий, при этом они совершаются с целью получения какой-либо выгоды имущественного характера.

Кроме того, получение прибыли субъектом предпринимательской деятельности не должно находиться в прямой причинно-следственной связи с действиями по реализации субъективного права. При квалификации действий в качестве шиканы, не учитываются намерения в отношении последствий, не находящихся в непосредственной связи с действиями субъекта, а опосредованные какими-либо юридическими фактами. Рассматривая цели, преследуемые субъектом предпринимательской деятельности в процессе своего правоосуществления, возможно их разделить на два вида.

Во-первых — это цели, осуществление которых находится в прямой причинно-следственной связи с осуществлением субъективных прав. Во-вторых — это опосредованные цели, между достижением которых и осуществлением субъективных прав имеют место быть юридичекие факты. Таким образом, между наступлением события, которое является последствием осуществления субъективного права, и получением прибыли субъектом предпринимательской деятельности должен быть совершен ряд юридически значимых действий.

В случае отсутствия необходимости в совершении вышеупомянутых действий, налицо будет совершение правонарушения и субъект предпринимательской деятельности будет нести ответственность за свои действия по общим правилам. В качестве примера злоупотребления правом в виде шиканы в области предпринимательских отношений можно привести дела о банкротстве, но лишь в тех случаях, когда кредитор искусственно создает условия, позволяющие ему предъявить заявление о признании должника банкротом.

Следует учитывать, что в дальнейшем кредитор намерен извлечь для себя выгоду, хотя действия, способствующие банкротству должника, и благоприятные последствия его банкротства для кредитора, не имеют прямой причинно-следственной связи. Таким образом, мы видим, что субъекты предпринимательской деятельности могут злонамеренно реализовать принадлежащие им права с целью в будущем, после совершения ряда дополнительных действий, добиться извлечения прибыли — к примеру, совершение сделки на выгодных для правообладателя условиях, приобретение прав на участие в предприятии и др.

Интерес также представляет пример, приведенный в работе Т. Яценко, которая предлагает рассматривать в качестве шиканы отношения бенефициара и принципала по представленной банковской гарантии, в частности, тот случай, когда бенефициар, зная о надлежащем исполнении обеспеченного гарантией обязательства, предъявляет к гаранту требования о выплатах по гарантии. Емельянова, напротив, утверждает, что в данном случае нельзя говорить о злоупотреблении правом, так как ч.

На наш взгляд приведенный пример невозможно рассматривать в качестве злоупотребления правом в форме шиканы, так как действия бенефициара направлены, в первую очередь, не на причинение вреда гаранту, а на извлечение прибыли посредством повторной оплаты товара [3].

Подводя итог, следует отметить, что злоупотребление правом в форме шиканы в области предпринимательских отношений существует. При этом действия субъекта предпринимательских отношений можно рассматривать в качестве шиканы только в тех случаях, когда они изначально направлены исключительно на наступление неблагоприятных для другого лица последствий, а конечной целью правообладателя является извлечение прибыли.

При этом наступление благоприятных для правообладателя последствий не должны находится в прямой причинно-следственной связи с действиями, вызывающими негативные последствия для третьих лиц. В российском законодательстве этот термин не используется, однако ст.

Отдельно в ГК РФ оговорена недопустимость использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Таким образом, можно утверждать, что бенефициар в этой ситуации допускает прямое злоупотребление правом ради получения дополнительных доходов. Недопустимость этого действия предусмотрена ст. И согласно сложившейся деловой практике, если повторная оплата товаров бенефициару будет доказана в судебном порядке, то он должен будет вернуть ее гаранту, оплатив при этом еще и судебные издержки.

Издание научных монографий от 15 т. Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т. Skip to content. Ключевые слова: злоупотребление правом , извлечение прибыли , субъекты предпринимательской деятельности , шикана.

Цитировать публикацию:. Киселева М. Злоупотреблением правом и намерения в отношении последствий Возвращаясь к вопросу о цели, преследуемой при совершении действий, подпадающих под определение шиканы, следует разграничивать случаи злонамеренного поведения и ситуации, когда субъекты предпринимательства в процессе своей хозяйственной деятельности допускают возможность возникновения неблагоприятных последствий для третьих лиц. Примеры злоупотребления правом при ведении бизнеса В качестве примера злоупотребления правом в виде шиканы в области предпринимательских отношений можно привести дела о банкротстве, но лишь в тех случаях, когда кредитор искусственно создает условия, позволяющие ему предъявить заявление о признании должника банкротом.

Вывод Подводя итог, следует отметить, что злоупотребление правом в форме шиканы в области предпринимательских отношений существует.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Добросовестность: как ее определяют суды в имущественных спорах

Все чаще и чаще при рассмотрении дел суды не ограничиваются формальной проверкой действий сторон на их соответствие правовым нормам, а пытаются разобраться в споре по существу, вникнув в ситуацию, говорит замруководителя Управления судебной и проектной работы АО "Дон-Строй Инвест" Артем Василевич. Из-за этого в последнее время получила широкое применение ст. В такой ситуации сторона спора должна привести аргументы, которые подтвердят, что ее поведение не было направлено на злоупотребление своими правами.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление лицом гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Согласно ст.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Сергей Слесарев.

Злоупотребление правом в судебной практике

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. Перечень недобросовестного поведения, определенный ст. N О; Определение КС от 29 января г. N О. Однако, как неоднократно указывал в своих актах Конституционный суд РФ:. В данной публикации мы рассмотрим различные случаи применения судами нормы ст. Источник: п. Президиумом Верховного Суда РФ Право оперативного управления учреждения на арендуемое обществом помещение зарегистрировано, а, следовательно, возникло как вещное право. При этом обращение за государственной регистрацией права оперативного управления учреждения на спорное помещение явилось следствием неправомерных действий администрации и комитета, осуществление которой позволило ссылаться на наличие препятствия в реализации права на приобретение арендуемого имущества.

Злоупотребление правом в гражданском праве примеры судебная практика

Злоупотребление правом в гражданском праве

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Список злоупотреблений одновременно является исчерпывающим, но в тоже время и размытым. К злоупотреблениям новые кодексы относят:.

В соответствии со ст. Квалифицирующие признаки злоупотребления правом в законе отдельно не выделены. Однако, исходя из анализа судебной практики, в литературе выделяются общие признаки злоупотребления:. Данные признаки свидетельствуют о злоупотреблении лицом своим правом, но для подобной оценки не обязательно наличие всех выше указанных признаков в совокупности.

Извлечение прибыли: когда оно становится злоупотреблением правом?

Злоупотребление правом в гражданском праве примеры судебная практика

Данный принцип применительно к гражданскому процессу является основополагающим, оказывающим влияние на достижение конечной цели гражданского судопроизводства — защиты прав и законных интересов заинтересованных субъектов. В современном гражданском законодательстве Российской Федерации принцип добросовестности и не конкретизирован, имеется лишь его упоминание в п. Также данный принцип упоминается в п. Так, согласно ч.

Реклама на ЮрКлубе. Версия для печати. Тарасенко Ю. Проблема злоупотребление правом является одной из актуальных. Об этом свидетельствуют примеры из арбитражно-судебной практики, а также многочисленные работы, посвященные рассмотрению данного вопроса. Таким образом, говорить о том, что данный вопрос не исследован должным образом — не приходиться.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Вы точно человек?

В каких случаях суды обращаются к принципу добросовестности? Чем опасна его экспансия в судебной практике? С какими проблемами столкнулись банки после реформы ГК РФ? Как и в каких случаях стороны обходят запрет на недобросовестное ведение переговоров? Каким образом законодатель должен защитить добросовестных приобретателей и обеспечить достоверность реестров?

Сегодня ссылки на злоупотребление правом и необходимость добросовестного поведения все чаще встречаются в судебных актах, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (п. Наиболее яркий пример – установление разной степени .

Говорят, что в любом споре один — дурак, другой — подлец. Если перевести эту пословицу на юридический язык, то один защищает свои права, а другой — злоупотребляет правом. При этом суду необходимо разобраться в тонкой грани между защитой прав и злоупотребления правом. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. То есть априори устанавливается, что физические и юридические лица являются добросовестными и защищают права.

Злоупотребление правом: в теории и на практике

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С поры о злоупотреблении правом в судах не редкость.

Однако, вышеуказанный принцип содержит в себе запрет, который распространяется не на все случаи злоупотребления правом. Сегодня круг тех случаев, которые считаются злоупотреблениями шире, чем они закреплены в конституционной норме. Буквально толкуя это предписание можно утверждать, что данный запрет не распространяется, например, на случаи злоупотребления субъективным правом со стороны коммерческих организаций, что также неверно.

Не слишком ли часто и всегда ли правильно судами применяется ст.

Причем это право ограничивается требованиями добросовестности и разумности. Кроме того, добросовестный участник гражданских правоотношений всегда предупредит контрагента, не являющегося профессиональным участником оборота, о необходимости дополнительных действий, прямо не предусмотренных договором, но влияющих на его исполнение. Приведенный перечень признаков добросовестного поведения не исчерпывающий. Дополнительно оцениваются действия бездействие физического или юридического лица в рамках конкретных обстоятельств. Например, добросовестность и разумность при исполнении руководителем организации своих обязанностей заключаются в том, что он принимает необходимые и достаточные меры для достижения целей деятельности юридического лица.

Злоупотребление правом в гражданском праве примеры судебная практика

Судебные и нормативные акты РФ. СудАкт в соцсетях. Верховный суд Арбитражные суды Суды общей юрисдикции Мировые судьи Законодательство Ответы на вопросы. Введите фамилию судьи. Очистить все.

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей. Срок публикации - от 1 месяца. На сегодняшний день вопрос о шикане [1] в области предпринимательских отношений является достаточно актуальным. Несмотря на большую практическую значимость, он до сих пор является недостаточно изученным.

Комментариев: 8
  1. Викентий

    Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  2. Христина

    Мне кажется, что это уже обсуждалось, воспользуйтесь поиском по форуму.

  3. Ганна

    может сначала посмотрим

  4. Кларисса

    как оказалось не зря=)

  5. Панфил

    Я знаю сайт с ответами на интересующую Вас тему.

  6. bertsensi

    Вы попали в самую точку. Мне кажется это хорошая мысль. Я согласен с Вами.

  7. statquandecas

    да,но это еще и не все...

  8. Глафира

    Послушайте.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://td-eskada.ru