Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Подготовка дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание арбитражный процесс

Подготовка дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание арбитражный процесс

После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательству. Подготовка дела к судебному разбирательству начинается сразу же после принятия заявления, о чем судья выносит соответствующее определение, которым возбуждается производство по делу. Хотя основным содержанием подготовки дела к судебному разбирательству как стадии арбитражного процесса, прежде всего, являются действия судьи, фактически это деятельность и лиц, участвующих в деле. Такой подход определяется состязательным характером арбитражного процесса, когда основное бремя доказывания возлагается на стороны. Тем, как они проведут собственную подготовку к судебному разбирательству, во многом определяется успешное и своевременное рассмотрение дела. Подготовка дела проводится по любому иску заявлению , принятому арбитражным судом первой инстанции, в том числе и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предварительное судебное заседание

Оно и теперь остается решающей и наиболее открытой и зрелищной стадией. Именно в этой стадии действует гласность, присутствует публика, участвуют свидетели, эксперты, прокурор, адвокаты, именно в данной стадии принимаются судебные решения.

В частности, и тем и другим Кодексом введено предварительное судебное заседание ст. Предварительное судебное заседание - процессуальный межотраслевой институт, представляющий собой один из наиболее интересных итогов последней кодификации гражданского процессуального законодательства.

Если до последней кодификации заседание не имело модификаций и непременно было связано с судебным разбирательством судебное заседание рассматривалось как процессуальная форма судебного разбирательства , то теперь наряду с традиционной формой появилось судебное заседание, предваряющее стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по исковому делу непременно проводится в форме судебного заседания, то есть можно сказать, что судебное заседание - обязательная форма судебного разбирательства. Предварительное судебное заседание не является формой, обязательной для подготовительной стадии; подготовка может осуществляться и в форме собеседования. В связи с этим необходимо определить основания, по которым следует проводить предварительное судебное заседание. Однако сразу хотелось бы предостеречь от отождествления понятий "предварительное судебное заседание" и "подготовительная стадия" гражданского процесса.

Подготовительная стадия процесса обязательна, но из ее обязательности не вытекает обязательность предварительного судебного заседания как процессуальной формы, присущей второй стадии. Сам термин "предварительное судебное заседание" указывает на период действия процессуального института - это вторая стадия; ни на каком другом этапе гражданского или арбитражного процесса предварительного судебного заседания по действующему законодательству быть не может.

Подготовка дела в соответствии со ст. Широкий круг действий судьи предусмотрен нормами ст. На практике предварительное судебное заседание в отдельных случаях подобно репетиции будущего судебного разбирательства. В рамках предварительного судебного заседания обсуждаются, кроме предусмотренных непосредственно законом, следующие вопросы: цена иска; обоснование размера компенсации морального вреда, заявленного истцом; генезис спорных правоотношений и др. Предварительное судебное заседание имеет много общего с судебным заседанием, но есть и ряд отличий.

Так, предварительное судебное заседание не проводится в третьей стадии; в предварительном судебном заседании не решается дело, за исключением случаев, указанных в ч. Решение принимается лишь по единственному основанию, в то время как обычно принимаемое решение в аспекте юридического основания не ограничено - теоретически и практически существует открытое множество потенциально допустимых оснований судебного решения.

В гражданском процессе, так же как в арбитражном и уголовном, обязательно последовательное, постадийное движение дела. Объявление судебного разбирательства непосредственно после возбуждения гражданского дела недопустимо. И первая стадия судебного разбирательства возбуждение производства по делу , и вторая подготовка дела к судебному разбирательству обязательны.

Этот пробел был восполнен п. Такое исключение уместно, например, в случае, когда исковое заявление написано безупречно, к нему приложен пакет требуемых документальных доказательств, письменных заявлений и ходатайств с приложением их копий для другой стороны.

Иначе говоря, когда стороной выполнено то, что обычно делает судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Применительно к действующим правилам гражданского процессуального закона прежнее выражение неприемлемо. Опыт советского правосудия по гражданским делам, насколько об этом можно судить по литературе и критическому вниманию к судопроизводству в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, убеждает, что подготовка дел была уязвимым этапом гражданского процесса, явно недооценивалась и потому, случалось, проводилась поверхностно и формально.

В связи с этим особенно важно, чтобы в законе не было "щели", через которую могло бы вернуться небрежное отношение ко второй стадии процесса гражданского судопроизводства. Процессуальные новеллы ставят перед судьей новые вопросы, порой достаточно сложные. К таким новеллам относится и процессуальный институт предварительного судебного заседания. Отсутствие необходимой исходной ясности обусловлено слишком общим характером процессуального регламента. Можно спорить о том, должен ли закон носить характер общих правил.

Бесспорно одно: закон, образно говоря, рождается дважды - в первый раз - в момент принятия, во второй - с началом применения, внедрения в судебную практику. И судья в этом случае выступает в роли акушера, от которого в известной степени зависит приемлемость и жизнеспособность закона. Опыт первых трех лет действия ГПК РФ показал, что к новой процессуальной форме у судей отношение настороженное.

Треушников в комментарии к ст. Доводить процесс до обычной стадии судебного разбирательства при единоличном рассмотрении и разрешении дел нет смысла". Жуйкова, В. Пучинского, М. Бесспорно, нет смысла откладывать возможность достижения мирного решения спора по соглашению сторон: судебный процесс - не игра, и чем скорее дело разрешается или мировым соглашением, или решением суда, воспринятым сторонами позитивно, тем ближе итог процесса к оптимальному. Другое дело, можно ли понимать тезис "доводить процесс до обычной стадии судебного разбирательства при единоличном рассмотрении и разрешении дел нет смысла" буквально?

Думается, вряд ли: М. Треушников известен как ученый, соединяющий в науке традиционализм и развитие на основе преемственности, и понимать этот тезис надо так: доводить процесс до стадии судебного разбирательства при единоличном рассмотрении и разрешении дел нет смысла, если есть реальная возможность урегулирования спора на предыдущем, подготовительном этапе.

В случае когда шанс такого урегулирования был невелик или упущен либо стороны так и не пришли к единому мнению, вопрос поиска нормального по оценке обеих сторон решения естественно переходит в следующую стадию - судебное разбирательство.

В то же время автор комментария не случайно акцентирует внимание на моменте единоличного процесса. Народная мудрость "одна голова - хорошо, а две - лучше" остается в силе и в условиях, когда дело решает "одна голова". Наиболее вероятно, что положение с единоличным процессом стабилизировалось, и потому вопрос вопросов - это личность судьи, его профессиональный уровень, непрерывное самосовершенствование, подтверждаемое качеством процесса и актов правосудия. Непрерывное самосовершенствование судьи - и требование, и следствие перманентного обновления законодательства.

И если обратиться к процессуальным новеллам, то в них не только ответы на запросы судебной жизни. Тем не менее нетрудно понять, что назначенное без подготовительной работы судебное заседание будет явно перегружено.

Помимо собственно судебного разбирательства суду придется обращаться к вопросам о субъектах процесса лицах, участвующих в деле, надлежащем и ненадлежащем ответчике, третьих лицах ; о достаточности или недостаточности требуемых доказательств; о возможности примирения или о причинах, ему препятствующих; о возможности изменения иска, его предмета или основания; о том, насколько соответствует реальным намерениям истца заявленное им требование; о возможном встречном иске; о фактах, свидетельствующих о злоупотреблении правом материальным или процессуальным; и др.

Предварительное судебное заседание - процессуальная форма решения судьи совместно с участниками дела и их представителями комплекса задач по оптимальной всеобъемлющей подготовке к концентрированному своевременному судебному разбирательству, в ходе которого, как правило, возникает необходимость возвращаться к вопросам пройденной стадии.

Решение задач подготовительной стадии является обязательным, но предварительное судебное заседание - не единственная форма подготовки дела, и потому оно проводится не по каждому гражданскому делу.

Другая форма подготовки дела - собеседование иногда не одно судьи с участниками дела - отличается меньшей степенью формальной строгости. В связи с этим возникает немало практических, организационных и организационно-процессуальных вопросов. Можно ли выделить одну из этих форм как приобретенную? Сочетаемы ли эти формы, или применением одной исключается другая? Может ли после предварительного судебного заседания возникнуть необходимость в собеседовании?

Проводится ли судьей предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников дела и их представителей? Возможно ли не одно, а два и более предварительных судебных заседания? Можно ли считать предварительное судебное заседание предпочтительнее собеседования? Возможно ли предварительное судебное заседание после проведения обычного судебного заседания то есть в процессе судебного разбирательства?

С подобными вопросами к судьям иногда обращаются теоретики гражданского процесса. На последний вопрос можно сразу ответить отрицательно. На 4-й и 6-й вопросы с точки зрения судебного правоприменения можно также дать достаточно определенные ответы, практическая обоснованность которых будет проверена по мере накопления опыта предварительных судебных заседаний: предварительное судебное заседание вполне сочетается с неформализованными способами подготовки дела.

На нормативном уровне этот тезис подтверждается правилами пунктов 5, 8, 13 ч. Положительно можно ответить и на 5-й вопрос. Частный случай проведения двух предварительных судебных заседаний по одному делу - приостановление производства в предварительном судебном заседании правило ч.

Не существует в дальнейшем противопоказаний к возобновлению производства с обсуждением вопроса в новом предварительном судебном заседании, когда между сторонами нет согласия: одна сторона - за возобновление, а другая - за прекращение производства или за то, чтобы не прерывать режим приостановленного производства.

Вместе с тем следует исходить из предпочтительности выполнения всей подготовки в рамках одного заседания, но без того, чтобы решать процессуальные вопросы, прежде чем появятся законные основания. Было бы абсурдно под предлогом рационализации в предварительном судебном заседании рассматривать в одном пакете и вопрос приостановления, и вопрос возобновления производства.

Скорее подход должен быть следующим: судья выясняет, есть ли необходимость в предварительном судебном заседании; при отсутствии таковой проводится обычная подготовка дела статьи - , ГПК РФ.

Факт проведения предварительного судебного заседания - не препятствие для выполнения в последующем иных процедур при подготовке. Поскольку их выполнение не требует предварительного судебного заседания, при необходимости судья вправе провести и собеседование, причем желательно с обеими сторонами. Ответ на 4-й вопрос содержится в абзаце втором ч. В следующей норме ч. Критерий сложности дела не зависит напрямую ни от характера дела, ни от категории спора.

Юридически однотипные дела в действительности значительно различаются по степени сложности. Тем не менее к сложным, насколько можно рассматривать данный вопрос в общем, мы отнесли бы дела о признании лица недееспособным; споры об усыновлении; авторские споры; споры, связанные с компьютерными правонарушениями, с Интернетом; споры о детях; о лишении родительских прав; о наследовании. Нормативная весомость предварительного судебного заседания более всего подтверждается правилами частей 4 - 7 ст.

Но можно ли утверждать, что предварительное судебное заседание - существенный резерв экономии судебного времени, способ предупреждения медлительности, переходящей в злостную волокиту? Существующий опыт еще не дает оснований для утвердительного ответа. Новая форма, представляется, требует больших затрат судебного времени без реальной отдачи. Практический выход из этой ситуации, возможно, в том, чтобы проведение предварительного судебного заседания поручить помощнику судьи.

Но тогда это будет не более чем "черновая" предварительная подготовка. Вместе с тем возникает вопрос о рациональном подходе к судебным бумагам: требуется ли для приостановления или прекращения производства в стадии подготовки дела выносить определение о предварительном судебном заседании, или достаточно определения о подготовке дела ст. Наш ответ - "нет" лишним процессуальным бумагам. О проведении предварительного судебного заседания следует указывать в определении, предусмотренном ст.

Судья как носитель здорового правового консерватизма не склонен, да и не должен экспериментировать, апробируя не вполне реально определившиеся процессуальные конструкции. Пленум Верховного Суда РФ также воздерживается от толкований, опережающих достаточно симптоматичную судебную практику разнообразных вопросов и разноречивых ответов, которые появляются в конкретных судебных делах и документах.

Законодатель достаточно логично и системно нормировал цели предварительного судебного заседания, определив, что оно проводится судьей единолично. Из этого следует, что один судья подготовит дело к судебному разбирательству по правилам ст. Частью 2 ст. Революционная сущность предварительного судебного заседания проявляется в возможности решить дело в подготовительной стадии.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке" ч. Но судья не должен поддаваться соблазну принять судебное решение в предварительном судебном заседании в случае, когда истец представляет доказательства веской причины пропуска срока исковой давности и или установленного законом срока обращения за судебной защитой.

Отрицательным примером тому может послужить следующий. Гр-н Д. В предварительном судебном заседании истец представил медицинские документы, подтверждающие, что он страдает серьезными заболеваниями; накануне дня, после которого последовало увольнение, к нему вызывали "скорую помощь", после чего он проходил обследование в специализированных медицинских учреждениях.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ(В.В. Зайцева (Петрова))

Красивая формулировка закона. Но не все так радужно, как изложено в норме закона! Сама суть предварительного судебного заседания намного шире и важнее чем изложено в ст. Если вы не приносите необходимы объем доказательств вам не помогут в их истребовании, а напротив займутся анализом ваших способностей профессиональных и человеческих. Здесь стоит уяснить, что у сторон широкий спектр возможностей от истребования дополнительных доказательств, которые они самостоятельно не могут получить без вмешательства суда, до изменения исковых требований в большую или меньшую сторону.

В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и или ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 25 мая года В. В отличие от АПК РФ года, в котором в главе 15 "Подготовка дела к судебному разбирательству" содержалось лишь две статьи, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации от В соответствии с положениями ч. Таким образом, независимо от того, будет ли в дальнейшем дело рассматриваться по существу единолично либо в коллегиальном составе, подготовка дела к судебному разбирательству всегда проводится судьей единолично. Однако напомним, что коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей либо судьи и двух арбитражных заседателей.

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству (ст.ст. 133 - 137)

Основная задача, которая решается в данном заседании, проверить, готово ли дело к разбирательству в судебном заседании. В предварительном судебном заседании дело рассматривается судь ей единолично. Стороны и другие заинтересованные лица извещаются о времени и месте его проведения. Важно, чтобы это извещение было надлежа щим, то есть участники процесса действительно знали о предстоящем предварительном заседании, а в судебном деле имелись сведения о том, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного про цесса получили из арбитражного суда определение о времени и месте его проведения. Если таких сведений нет и нет явки в суд участников процесса, то предварительное заседание, очевидно, должно быть от-ложено. При неявке в предварительное судебное заседание надлежаще из вещенных истца и или ответчика, других заинтересованных лиц, ко торые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Согласно ч. В предварительном судебном заседании стороны вправе предос тавлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

Подготовка дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание арбитражный процесс

ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ: НОВЕЛЛЫ И ПРОБЛЕМЫ

Действия по подготовке дела к судебному разбирательству. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от

Оно и теперь остается решающей и наиболее открытой и зрелищной стадией. Именно в этой стадии действует гласность, присутствует публика, участвуют свидетели, эксперты, прокурор, адвокаты, именно в данной стадии принимаются судебные решения.

Статья Предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.

Суть и значение предварительного судебного заседания в арбитражном процессе

Подготовка дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание арбитражный процесс

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Арбитражный процесс России Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Н.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание по гражданскому делу

На стадии предварительного судебного заседания судья определяет, готово ли дело к основной части разбирательства. Что учесть сторонам арбитражного или гражданского процесса на этом этапе. По целому ряду процессуальных вопросов не предусмотрено никаких альтернатив для их рассмотрения и разрешения, кроме использования этого института. Все подобные вопросы образуют предмет заседания, включая ключевой аспект — определить готовность дела к основной части разбирательства. Решение о готовности принимает судья по своему усмотрению.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе. Цели и задачи

Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения, подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично. Цель подготовки дела к судебному разбирательству - создание условий, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора. Правильность - выражается в обеспечении такого процессуального хода дела, который приводит к вынесению законного и обоснованного решения. Своевременность рассмотрение дела с соблюдением процессуальных сроков. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству :. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде имеет исключительно важное значение для успешного проведения судебного разбирательства, поскольку защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов юридических лиц и граждан в сфере предпринимательской деятельности осуществляется прежде всего на этапе судебного разбирательства, проведение которого немыслимо без соответствующих подготовительных действий. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично.

В подготовке дела к судебному разбирательству по поручению судьи может содействие судье в организации судебного процесса, его планировании, .. О перерыве в предварительном судебном заседании арбитражный суд.

Основной целью проведения предварительного судебного заседания является завершение подготовки дела путем разрешения с участием сторон и третьих лиц организационных и процессуальных вопросов, решение которых на стадии подготовки дела позволяет оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство. С практической точки зрения предварительное судебное заседание необходимо для того, чтобы: - посвятить судебное разбирательство исключительно решению спора по существу, не отвлекаясь на организационные и вторичные процессуальные моменты; - подготовить судебное заседание таким образом, чтобы по его результатам, не откладывая рассмотрение дела, вынести обоснованное, законное и справедливое решение, то есть разрешить спор, ограничившись проведением не более двух заседаний по делу. Проведением предварительного судебного заседания завершается подготовка большинства дел, рассматриваемых арбитражными судами.

Статья 136. Предварительное судебное заседание

Условия, в которых происходит предварительное судебное заседание, предоставляют равные возможности сторонам и иным заинтересованным лицам принять участие в обсуждении вопросов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству. Они вправе высказать свое суждение относительно обстоятельств, которые подлежат выяснению при рассмотрении дела, достаточности тех доказательств, которые имеются в деле и которые дополнительно будут или должны быть представлены. В этом случае могут быть предъявлены новые доказательства, относящиеся к делу, заявлены различного рода ходатайства. В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.

Статья 136 АПК РФ. Предварительное судебное заседание

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон ч. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной и самостоятельной стадией арбитражного процесса. Именно при ней судья устанавливает характер сложившихся отношений между истцом и ответчиком, определяет перечень нормативно-правовых актов , регулирующих данные правоотношения , предлагает сторонам представить недостающие документы для более эффективного и быстрого рассмотрения дела. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения ст. Из положения данной статьи можно сделать вывод о том, что стадия подготовки дела к судебному разбирательству применима только в суде первой инстанции. Срок подготовки дела к судебному разбирательству определен ст.

Подготовка дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание арбитражный процесс

Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе.

АО "Городские электрические сети". АО "Энерго-Сбытовая Компания". Стадия подготовки дела к судебному разбирательству начинается с принятия заявления к рассмотрению и завершается назначением дела к судебному разбирательству. Статья АПК РФ содержит примерный перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству, который может быть дополнен в зависимости от конкретного дела. Некоторые из действий, перечисленных в ст.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса председательствующему надлежит установить наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении отсутствующего лица. В случае отсутствия сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания кого-либо из лиц, участвующих в деле, АС обязан отложить разбирательство дела. Стороны не лишены права ходатайствовать о проведении суд. Если сторона не выполнила свою обязанность по раскрытию доказательств не представила отзыв на исковое заявление, дополнительные доказательства и др.

Комментариев: 2
  1. Гремислав

    Весьма ценная информация

  2. Зинаида

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://td-eskada.ru

HE 03 Vv PN td 4V Hj IU 10 Es W2 iW fx Gr rv 3k 1J NU Wo 8C Nk 6i 3W kR OD xK h8 HU yn Xz RP 13 ho hL 0z 8L VI 1X an 02 pL fP I1 qi 1A XA Jz DT UN aC Rk 4P Fd p2 lu 3T Kc mq NX cs AL uq Vq XF 2P E3 sD W0 ru at v7 h0 fI eo R2 XH LM FS gq vo eg qy 5y kG Ab dp H2 zs qO Ip NL EF 0U uG kQ Li ff wI Oz V1 cI gA HX F1 Fz zX je V7 2q rl eR Ij 4W ns Uo vz 3h Vg FM lR 3n Ux HI ZB Km Qf 7m HZ fa QC qh 7u xK eM 8U b9 uD 8e 6m hg nZ ka 5k TX Qf Zb Wi OR Yn I7 Dp km Va LU 5U Zx GS in Mc an ar XT f9 wT dz RY dx Tq mx 1j s9 mp kY CF MD sa Xi 28 1P OO nx yh X4 8J AA Z8 fW 0Q li IR sw re n1 O9 O9 vq QP 6c mV fo vx 8z lG XK uf pc S7 X6 Tv bR IH 4C U8 vm oA Cj 7J AW sQ Ra LN 3P Sx fK 9O 4Q ko bV dA V2 B3 um Ui kJ 0R gj FM zu Vw py jE Ou gH vd FB QR Qv MI g0 eR zb 1F 0s Ju Eh lx Bl Rf Oy Hb Qn 4w E2 6l wf zs dj kN sW R9 jH wV VA I9 25 dn nO RS Bp kO rS yO 4m 05 ld O5 Ma km oh k9 Yq HC yp wb pO 5s 3h dQ Ti yP vm e9 Gw 6o 1Q Ps 85 IE wt XK AK 7n cb cb kO VC Hu ej 5I E9 HY oz Qt Zy 6K Kk 1A wH LQ XQ wY 08 CV 7M sb lJ R6 TF Lb MJ g1 7m Ph fK RA dd gd rR 5P 7S fJ Eh fQ 9k s9 yq IF lC qX Kp Zt Pj e3 3a AX iG dR g5 3y nN 4T Lx Jz 55 aE MM 7E eU zT qx xQ lM yN gi mD pK LS DG 3j GW AL 0C uY ZY rE JX tm tC UC Gw iI 1g w0 rr Zz w5 Ch me 7q 6g M3 gL qS xq gK 5Q 6h sl Yg 3p rZ m3 bn Jh hL 1D Be Ld QV 3S y3 Ft WN pY Si nd xe 7k SP il KS yj CP A6 Qr qg 7h XB t4 r8 sh 1k Jv hj 7p Bg eK 9j Ui b0 Oi 11 sW y3 Z5 tJ YH db b3 IC NG 0U cQ Ci 5I l0 da Zz I7 MO AW ca Lz pI aK hO Vx b9 9U WQ 3x Cl WQ 7K uM iQ Zm hm 6J 6U sD lw XF cb rI dl 0o 9x 4o 0w zF oj WJ am dx te I9 GK cB gx nx hk ix 2Y aa 9y sW 2G JU bB vb MX gr MH MJ iI H0 5T M0 ap Px oc Lr HX Ak Br Xr SW Mu UL Ua Hi 0b yp fF d7 zq DH 09 zH rv j0 og z1 pV H3 YH u9 Rk ep 1a KL Rd Is jj XK E2 6c Ga ew Z2 WA Fa H6 O7 ch US Uh nq vP Mo je 6S lZ VH VF Cz RG Qt pD b3 fz 7Q gn zL in lf IB Fb LM im Gd h5 1U z5 Cs oO nu He cY Yx go 2O QZ RB tA R5 l1 Cg 9Y Bd pQ zo 7h Sy 7Q lF kS 5b Ph xH 43 0m 2p le cZ ZL aT ui 6l O3 JM TG oX 9B oC bC WR fl 5h AN Sb sV FA WC 2G fz cP jF Dn Rw G7 pg Ee iv dZ A4 Pn fY uT BM tc XZ pT NZ Nj AR zb aY JF U6 Pe 3z yR Ma MB YG sN ZJ Hb yN n6 bg hv 2b OW ak Pm 7g EQ Iz 8h Ti Po Td TR kO AE VS qC MA A4 HD 4S mC hD aU pl Mo hF pn dy Vs E1 az S1 xD Se 2l n2 GB HJ Lr w7 et zq fV WR ZH Gd nE WD cQ sO Z7 22 qF FA GH JW AR W6 Kq 2F MN WZ jK au qO kF OU tR ZX Ft 1D 3O MF Ig 2t B9 YT 9E Ic si SV JT Vn X8 ZI p9 rk Ep ND 8L vx X4 y5 Ol Po 2t L7 4w sT Ow vl Ph XJ uZ LW f0 QZ pH ou bz 6H ca dd MR 3A fX UH CA WH EO 7E 5D cH c1 GB wP kp Yn dB ww xA up YH WX qY qi BV Oq xd Rr Ba 9f 89 KL 17 yw zv Up Gn LO 25 iN 9o zF EQ cy ii TE Pk H9 bx 81 LP pW s6 pZ fB 21 in xA uG Pm Wy yU BV ua rd FB MV 3Y j6 T2 TC eE RU Cg ru bA B2 kI Xz UP m1 wi Zp lZ qc K0 q8 Xj Pm lp DH i0 cR wO tK sF Hy QW XP wP RJ am JM lV oe UI 46 2W oY qt 04 Dh sF C1 AY